|
|
 |
|
|
» Развитие судебной практики по вопросам корректировки таможенной стоимости товаров, ввозимых по цене, существенно отличающейся от цены на однородные/идентичные товары
27 апреля 2023 | Новости законодательства |
|
|
14.04.2023 Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу НЗТА-Дизель компонент (№ А40-1762/23), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности корректировки таможенным органом таможенной стоимости ввезенных товаров в связи с существенным отличием цены сделки от цены на идентичные/однородные товары.
Как следует из судебного акта, в период 2019-2021 гг. ООО «НЗТА-ДКП» (далее – «Общество») на основании договора с компанией «Motorpal a.s.» (Чешская Республика) (далее - «Продавец») ввезло на таможенную территорию ЕАЭС компоненты топливной аппаратуры торговой марки Motorpal (далее – «Товар»). Таможенная стоимость Товара была определена Обществом в соответствии с методом по цене сделки с ввозимыми товарами (Метод 1).
По результатам проведенной проверки документов и сведений до выпуска товаров таможня приняла решения о корректировке заявленной Обществом таможенной стоимости Товара (далее – «Решения»). Основанием для принятия Решений стали выводы таможни о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость меньше цены на идентичные/однородные товары при сопоставимых условиях ввоза согласно информации из системы «Мониторинг-Анализ».
Общество не согласилось с указанными Решениями и оспорило их в судебном порядке. Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из следующего:
- Общество представило подробные пояснения касательно заключения спорной сделки и порядка формирования цены поставленного Товара.
- Общество представило обоснование отличия цены Товара от цены на идентичные/однородные товары. В частности, оно сослалось на то, что в зависимости от статуса покупателя (перепродавец или производитель) цена поставщика может отличаться, что соответствует мировой практике установления цены производителями комплектующих.
- Общество представило информацию о ценах реализации товаров локального производства и ценах реализации ввезенных товаров в адрес одного и того же покупателя, свидетельствующую о том, что цены ввозимых товаров и товаров, произведенных на территории РФ, находятся в одной ценовой зоне.
- Общество представило пояснения Продавца о порядке формирования цены и влияющих на нее факторах, в том числе касательно отличия цены, по которой идентичные/однородные товары поставлялись иному покупателю, от цены, по которой такие товары продавались Обществу (с учетом разницы в объемах закупки, номенклатуре приобретаемых товаров, наличия/отсутствия гарантий продаж).
- Непредставление Обществом прайс-листа производителя не свидетельствует о недостоверности заявленных им сведений о таможенной стоимости Товара и не может рассматриваться как уклонение декларанта от подтверждения таможенной стоимости при наличии иных документов, представленных в таможенный орган.
- Общество представило все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового оборота.
В рассматриваемом деле судом были приняты во внимание изменившиеся обстоятельства ввоза товаров в связи с введением санкций в отношении России и Беларуси.
Как следует из судебного решения, Общество представило таможне все имевшиеся у него документы, подтверждающие таможенную стоимость ввезенного им Товара, а также дополнительные документы и пояснения Продавца. Тем не менее, таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенного Обществом Товара по достаточно формальным основаниям. Здесь интересен вывод суда о том, что «полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости».
Как показывает практика, таможенные органы в большинстве случаев после осуществления проверки правильности декларирования таможенной стоимости импортером приходят к выводу о необходимости ее корректировки.
Данное судебное решение демонстрирует, что представление декларантом в рамках таможенной проверки максимально полного пакета документов, подтверждающих таможенную стоимость ввезенных им товаров, дает ему хорошие шансы для успешного оспаривания возможных неправомерных действий таможенных органов в суде.
Источник: russiantaxandcustoms.com
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
|
Другие новости по теме:
Развитие судебной практики по вопросам корректировки таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в рамках сделки между взаимосвязанными лицамиТаможенники доказали правомерность корректировки таможенной стоимости при непредставлении документов участником внешнеэкономической деятельностиТаможенники доказали в Верховном Суде Российской Федерации неприменимость «первого метода» для аффилированного участника ВЭДТаможня нарушила метод определения таможенной стоимости товараСудебная практика по вопросу корректировки таможенной стоимости
Вернуться
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
