Верховный Суд Российской Федерации
признал, что таможенную стоимость нельзя определять по «первому методу»
(по цене сделки) при наличии взаимосвязи сторон договора, которая
оказала влияние на формирование цены товара. Это решение послужит
основой для дальнейшего совершенствования правоприменительной практики, –
уверены в ФТС России.
ФТС России, Южное таможенное управление и
Астраханская таможня выиграли спор в Верховном Суде Российской
Федерации по ряду серийных дел, касающихся правомерности произведенных
таможней корректировок таможенной стоимости и доначисления таможенных
платежей. Таможенники доказали, что в конкретном случае поставки
осуществлялись между зарубежной и российской фирмами, владельцы которых
являются близкими родственниками, а значит, в данном случае цена сделки
не может браться в качестве основы исчисления таможенной стоимости
(«первый метод»). Между тем именно на цене сделки настаивал участник
ВЭД, неоднократно выигрывая подобные дела в местных судах.
Судебные споры между Астраханской
таможней и участником внешнеэкономической деятельности длились более
трех лет. В 2013 году Астраханская таможня в ходе камеральной таможенной
проверки общества с ограниченной ответственностью установила, что
декларируемая стоимость ввезенного изюма значительно отличается от
стоимости сушеного винограда, декларируемого другими импортерами.
Участник ВЭД объяснял, что низкая таможенная стоимость основывается на
цене внешнеторговых контрактов. Однако таможне удалось выяснить, что
владельцы российского ООО и иранского предприятия-экспортера состоят в
близком родстве. В связи с наличием родственной взаимосвязи между
продавцом и покупателем Астраханская таможня посчитала неправильным
применение первого метода исчисления таможенной стоимости (по цене
сделки), поэтому таможенная стоимость ввезенного изюма была
скорректирована в сторону увеличения и были доначислены таможенные
платежи. Участник ВЭД с таможней не согласился и обратился в суд, всего
им было подано 148 заявлений. Арбитражные суды встали на сторону
участника ВЭД, посчитав, что взаимосвязь сторон сделки не является
препятствием для применения первого метода определения таможенной
стоимости.
Не согласившись с позицией арбитражных
судов, Астраханская таможня совместно с сотрудниками Правового
управления ФТС России и Южного таможенного управления подготовили
кассационные жалобы и направили в Верховный Суд Российской Федерации.
В результате Верховный Суд Российской Федерации 3 февраля 2017 года,
рассматривая кассационные жалобы Астраханской таможни, отменил судебные
акты нижестоящих судов. Судебная коллегия признала, что признаки
искажения стоимости сделки с ввозимым товарами под влиянием
взаимосвязанности не были мотивировано оспорены декларантом, который
отказался от предоставления таможне каких-либо дополнительных документов
и сведений, в связи с чем Астраханская таможня правомерно
скорректировала таможенную стоимость товаров.
Определения Верховного Суда Российской
Федерации по делам №№ А06-2750/2014, А06-2953/2014, А06-2646/2014,
А06-2652/2014, А06-2655/2014, А06-2741/2014, А06-2941/2014,
А06-28092014, А06-3051/2014, А06-2813/2014 опубликованы на сайте
Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, Верховным Судом
Российской Федерации рассмотрено 10 дел в пользу таможенного органа. Еще
пять дел находятся на рассмотрении. В федеральный бюджет Российской
Федерации уже взыскано более 3 млн. руб.
