Система маркировки товаров «Честный знак» продолжает развиваться, охватывая всё большее количество товарных групп и устанавливая новые правила для бизнеса. Недавние изменения в регулировании, закрепленные указом Президента, передают полномочия по разработке и внедрению новых требований Госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции. Это решение исключает публичное обсуждение изменений в маркировке, оставляя возможность дискуссии только по «новым» для системы категориям товаров.

С 1 сентября вступают в силу новые правила передачи данных, электронного документооборота и требования предоставления разрешительных документов при регистрации товара. Эти изменения усиливают контроль за товарооборотом, но одновременно усложняют процесс адаптации для бизнеса. В этой связи становится актуальным вопрос: как подобные системы функционируют в других странах? Есть ли у международного сообщества аналогичные подходы к маркировке и прослеживаемости продукции?

Международный опыт маркировки

Европейский Союз

В ЕС уже более десяти лет действует система EMVO (European Medicines Verification Organisation), направленная на борьбу с контрафактными лекарственными средствами. В рамках этой системы каждое рецептурное лекарство маркируется уникальным кодом, что позволяет отслеживать его происхождение и движение по цепочке поставок. Основой системы служит нормативно-правовая база, закрепленная в «Директиве о фальсифицированных лекарственных средствах».

Кроме того, в ЕС существует система EUDR Traceability, обеспечивающая прослеживаемость происхождения таких товаров, как какао, кофе, пальмовое масло, древесина и другие. Однако она охватывает только партии продукции и не распространяется на розничную реализацию.

Для табачных изделий применяется маркировка EU-CEG, где каждой пачке присваивается уникальный идентификатор. Данные передаются в централизованную систему, что делает эту модель ближайшим аналогом российского «Честного знака».

Китай

Китайская система прослеживаемости EDMC/GS1 использует QR-коды для отслеживания цепочки поставок продуктов питания, лекарств и оборудования. Главное отличие от российского подхода — добровольность участия производителей и отсутствие единого регулирования для всех товарных групп. Тем не менее, обязательная маркировка лекарств в КНР уже внедрена.

Южная Корея

В Южной Корее маркировка организована Министерством безопасности продовольствия и лекарств. Основное внимание уделяется прослеживаемости продуктов питания, медикаментов и медицинского оборудования.

США

В Соединённых Штатах действует Закон о безопасности цепочки поставок лекарств (DSCSA), который регулирует маркировку лекарственных средств. Помимо этого, существует перечень продуктов питания (FTL — Food Traceability List), для которых обеспечивается прослеживаемость.

Выводы

Анализ международного опыта показывает несколько ключевых тенденций:

1. Отсутствие единой системы для всех товарных групп. В большинстве стран маркировка охватывает только определённые категории товаров, такие как лекарства или продукты питания.

2. Фокус на продовольствии и медикаментах. Эти группы товаров традиционно находятся в центре внимания регуляторов.

3. Государственное регулирование. В отличие от российского подхода с привлечением условно частной компании, за рубежом контроль за маркировкой чаще осуществляется государственными органами.

Таким образом, российская система «Честный знак» действительно уникальна в своей масштабности и универсальности. Однако её эффективность будет зависеть от того, насколько она сможет справляться с вызовами современного рынка — от борьбы с контрафактом до цифровизации процессов.

Российский подход к обязательной маркировке всех групп товаров демонстрирует стремление к полной прозрачности рынка. Однако важно учитывать международный опыт, чтобы избежать излишней бюрократизации и повысить доверие бизнеса к системе. Уроки прошлого, такие как случаи контрабанды с использованием фальшивых наклеек «Честного знака», должны стать основой для дальнейшего совершенствования системы. Только так она сможет превратиться из обязательной меры в эффективный инструмент противодействия незаконному обороту продукции.