|
|
 |
|
|
» Обзор практики Верховного суда по таможенным спорам: ключевые ориентиры для бизнеса и участников ВЭД
24 июня 2026 | Новости законодательства |
|
|
 Президиум Верховного суда утвердил тематический обзор судебной практики по таможенным спорам, систематизировав подходы к наиболее конфликтным вопросам внешнеэкономической деятельности. Документ охватывает широкий круг тем — от классификации товаров по ТН ВЭД и определения таможенной стоимости до вопросов включения роялти, подтверждения происхождения товаров, применения льгот и привлечения к административной ответственности.
Обзор не только закрепляет сложившиеся правовые позиции, но и задает новые ориентиры для бизнеса. Вместе с тем отдельные выводы суда могут усилить регуляторные риски и требуют повышенного внимания участников ВЭД.
Классификация товара: приоритет реальных характеристик над формальными признаками
Верховный суд подтвердил фундаментальный принцип таможенного регулирования: классификация товара должна основываться не на его названии, а на объективных характеристиках — составе, функциональном назначении и предполагаемом использовании.
Суд указал, что формальное совпадение наименования товара с товарной позицией ТН ВЭД не является достаточным основанием для классификации. Необходимо исследовать фактические свойства продукции и сопоставлять их с содержанием соответствующих товарных позиций и пояснений к номенклатуре.
Особое значение приобретает критерий предполагаемого использования товара, который может получить более широкое применение в таможенной практике и судебной оценке.
Отдельно Верховный суд подчеркнул необходимость учитывать решения Евразийской экономической комиссии, принятые для обеспечения единообразного применения ТН ВЭД. Однако практика учета актов ЕЭК во времени пока остается неоднозначной и может стать предметом дальнейших споров.
Подтверждение происхождения товара: усиление значения сертификатов
Суд закрепил подход, согласно которому наличие надлежащим образом оформленного сертификата происхождения презюмирует подтверждение страны происхождения товара.
Несовпадение сведений о грузополучателе в сертификате и декларации само по себе не свидетельствует о недостоверности происхождения. Таможенный орган обязан доказать нарушения порядка оформления документа либо его недостоверность.
При этом бизнесу следует учитывать обновленные требования к сертификатам происхождения, действующие в рамках ЕАЭС, поскольку прежние судебные подходы не всегда автоматически применимы к новым правилам.
Таможенная стоимость: акцент на экономическом содержании операций
Одной из центральных тем обзора стало определение таможенной стоимости.
Верховный суд подтвердил право таможенных органов анализировать влияние взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену сделки. Если такая взаимосвязь выявлена и имеются признаки влияния на стоимость товара, именно декларант должен доказать рыночный характер цены.
Дополнительно суд закрепил принцип оценки экономического содержания расходов. Если транспортные или агентские платежи фактически являются частью цены товара, их могут включить в таможенную стоимость независимо от структуры договоров.
Такой подход существенно повышает требования к документальному подтверждению коммерческой логики сделок внутри корпоративных групп.
Роялти и лицензионные платежи: расширение оснований для включения в стоимость
Отдельное внимание Верховный суд уделил лицензионным платежам.
Роялти подлежат включению в таможенную стоимость, если связаны с импортируемыми товарами и выступают условием их продажи на территорию ЕАЭС. При этом наличие такого условия необязательно должно прямо следовать из договора поставки — оно может вытекать из структуры отношений внутри группы компаний.
Суд также допустил частичное включение роялти, если платеж относится одновременно к импортированным товарам и к иной деятельности компании. Однако такой расчет должен быть экономически обоснован и подтвержден документально.
Дополнительно закреплена спорная для бизнеса позиция о включении в таможенную стоимость сумм НДС, удержанных налоговым агентом с лицензионных платежей.
Дивиденды и переквалификация платежей: внимание к экономической сущности
Верховный суд продолжил развитие концепции приоритета экономического содержания над юридической формой.
Формально выплаченные дивиденды не включаются в таможенную стоимость. Однако если платеж фактически представляет собой дополнительное вознаграждение иностранному поставщику за поставленные товары, таможенные органы вправе поставить вопрос о его переквалификации.
При этом суды должны исследовать не только название платежа, но и внутреннюю экономику отношений, механизм формирования цены и распределения прибыли внутри группы компаний.
Личный ввоз и применение льгот: комплексный подход вместо формальных критериев
Для оценки ввоза товаров физическими лицами Верховный суд предложил учитывать совокупность обстоятельств: количество товара, его назначение, характеристики, частоту перемещения через границу и наличие признаков коммерческого использования.
Суд также подтвердил право переселенцев и членов их семей пользоваться льготами при ввозе бывших в употреблении личных вещей в течение установленного периода независимо от количества поданных деклараций.
НДС, пени и административная ответственность: новые ориентиры правоприменения
Суд подтвердил возможность принятия к вычету импортного НДС даже при безвозмездной поставке товара при соблюдении общих налоговых условий.
В части начисления пеней Верховный суд подчеркнул необходимость учитывать реальные потери бюджета и исключать из расчета период действия моратория на банкротство.
Дополнительно суд разграничил ошибки в классификации и случаи недекларирования: неправильное указание кода ТН ВЭД само по себе не образует состав правонарушения без последствий в виде недоимки.
Практическое значение обзора для бизнеса
Тематический обзор Верховного суда систематизировал подходы к рассмотрению таможенных споров и закрепил ряд важных для бизнеса положений. Однако эксперты отмечают наличие рисков, связанных с применением актов ЕЭК, частичным включением роялти и НДС с лицензионных платежей в таможенную стоимость, а также переквалификацией дивидендов.
Компании, участвующие во внешнеэкономической деятельности, должны уделять особое внимание подготовке документов, подтверждающих рыночность цен и обоснованность заявленной таможенной стоимости. Также важно учитывать изменения в законодательстве и следовать рекомендациям как национальных органов власти, так и международных организаций.
Обзор подчеркивает необходимость комплексного подхода к вопросам таможенного регулирования и подтверждает важность своевременной адаптации бизнеса к изменяющимся требованиям законодательства.
Подписывайтесь на нас 👉 Мы в МАКС | Мы в Telegram | Мы в Дзен
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
|
Другие новости по теме:
Верховный суд РФ установил прецедент в классификации угля: приоритет за объективными техническими показателямиОбзор судебной практики по применению статьи 15.25 КоАП РФ об административных правонарушенияхАдминистративные правонарушения в области таможенного дела. Обзор правоприменительной практикиРазвитие судебной практики по вопросам привлечения к административной ответственности за недекларирование товаровАнализ судебной практики по спорам, связанным с ввозом (вывозом) товаров на (с) территорию (и) особых экономических зон
Вернуться
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
